Долговая книга 138

Выводы

1. 
   Доли статей функциональной классификации расходов в ВВП подвержены сильным и неоправданным колебаниям.
   
2. 
   Наименее эффективны с точки зрения воздействия на рост расходы на госуправление, международную деятельность, обслуживание госдолга, прочие расходы, расходы на социально-культурные мероприятия. Наибольшая корреляция между темпами роста ВВП наблюдается у расходов на сельское хозяйство, оборону. правоохранительную деятельность и промышленность.
   
3. 
   РФ имеет относительно низкую долю расходов на социальное обеспечение, образование, здравоохранение и высокую – по общественным услугам (госуправление, правоохранительная деятельность и т.д.), оборону, прочим расходам (обслуживанию госдолга).
   

1. 
   Заработная плата
   
2. 
   Госзакупки товаров и услуг
   
3. 
   Субсидии и другие текущие трансферты
   
4. 
   Трансферты другим уровням бюджетной системы
   
5. 
   Капитальные расходы
   
6. 
   Проценты по госдолгу
   

1. 
   Из табл. 7 видно, что РФ имеет низкую по сравнению со странами ОЭСР долю трансфертов населению, капитальных расходов и закупок товаров и услуг. При этом, относительно высоки расходы на заработную плату в госсекторе, проценты по долгу.
   
2. 
   Хотя размер трансфертов бюджетам другим уровней соответствует мировой практике, следует учесть, что сбалансированность федерального бюджета в новых условиях в значительной степени была обеспечена за счет бюджетов регионов, доходы которых в новых условиях сократились по сравнению с 1998 г. на 7% ВВП. И доля субнациональных (региональных и местных бюджетов) в РФ мировой практике не соответствует. Это означает потенциальную неустойчивость бюджетной системы.
   

1. 
   Сократить число занятых в госсекторе- размер госсектора в сравнении с другими странами остается крупным.
   
2. 
   Оптимизировать расходы на государственное управление, что может быть достигнуто в результате реформирования и совершенствования правового обеспечения государственной службы.
   
3. 
   Повысить контроль и увязать бюджетные реформы с кадровыми изменениями – использовав систему отчетов, увязку зарплаты с достижениями, ввести систему оценки качества, создать специальную структуру по работе с персоналом для всех министерств и ведомств.
   

1. 
   Расширить сферу закупок за счет услуг сложного содержания со значительным научным компонентом (юридические, аудит, консалтинговые услуги различного профиля).
   
2. 
   Развивать контрактные отношения внутри госсектора (одни учреждения обращаются к услугам других, рассчитывая сэкономить на расходах или выиграть на качестве).
   
3. 
   Создать федеральную интернет-сеть по госзакупкам, обеспечить к ней свободный доступ региональных структур.
   
4. 
   Устранить избыточные ограничения, применяющиеся ко многим государственным торгам (включая ограничения в отношении иностранных участников; на региональном и местном уровнях - ограничения в отношении участников, расположенных вне региона); изъяны законодательства, в частности подзаконных актов и инструкций.
   

1. 
   Увеличить долю региональных и местных бюджетов, так как государства с более высокой долей субнациональных бюджетов имеют меньшую долю госрасходов в ВВП, что означает большую эффективность госсектора (Масгрейв 1991), налогово-бюджетная децентрализация способствует повышению темпов роста, повышению эффективности госсектора и демократизации (Шах 1994).
   
2. 
   Закрепить на постоянной основе доли федеральных налогов. за регионами и МСУ (разделить федеральные налоги на 3 самостоятельных налога). Утверждать размер трансферта региону из ФФПР в фиксированной сумме в течение 3-5 лет. Так как централизация доходов при децентрализации расходов ведет к снижению расходной дисциплины, увеличивая вертикальную несбалансированность бюджетной системы. Одной из главных причин, не позволяющих достигнуть существенной экономии, является отсутствие стимулов для регионов и субъектов местного самоуправления к более полному использованию собственных доходных источников и достижению финансовой самодостаточности. Это обусловлено ежегодным пересмотром объемов финансовой поддержки и коррекцией доходных источников соответствующих бюджетов в зависимости от результатов их функционирования в предыдущем году.
   
3. 
   Создать условия для реализации гипотезы Тибу (1956 – голосование ногами, приводящее к конкуренции между общинами) в России. Необходимо повысить долю собственных налогов в доходах местных бюджетов и дать возможность манипулировать госрасходами в зависимости от потребностей (волеизъявления) жителей муниципальных образований.
   

1. 
   Сократить прямые и косвенные субсидии, дотации и другие методы поддержки государственным бюджетом отдельных отраслей экономики или секторов. Сокращение объемов прямого финансирования из федерального бюджета необходимо сменить поддержкой реального сектора через банки и специализированные агентства, а также субсидированием процентных ставок по кредитам.
   
2. 
   Не допустить такого пересмотра системы социальных льгот и выплат, который сопровождается падением числа имеющих право на их получение в общей численности населения.
   

1. 
   Перераспределить государственные инвестиции от региональных бюджетов в пользу федерального. (На капитальные расходы расширенного бюджета в России приходится около 4% ВВП, что в принципе, соответствует параметрам развитых стран, однако если там они распределены между федеральным и субнациональными бюджетами в пропорции 3:1, то у нас это 1:4, что обуславливает их низкую отраслевую (они распылены между различными программами) и региональную эффективность (концентрируются в наиболее благополучных регионах - 10 самых богатых регионов получают почти 2/3).
   
2. 
   Уменьшить в общих инвестиционных расходах долю дорожных расходов (она выросла в них с 13% до 40%); и увеличить долю на капремонт (сократилась с 17% до 8%.). Ускоренным темпом завершать незавершенное строительство, в случае “коррупционности” незавершенки – отказываться от проектов.
   
3. 
   Кардинально пересмотреть ФАИП, в которой средства распыляются на тысячи мелких проектов, а отдельные программы иногда получают "дублирующее" финансирование. Средства следует сконцентрировать на 2-5 приоритетных направлениях, консолидировать ряд программ и каналов финансирования. Поставить приоритетной задачей поддержку объектов инфраструктуры стратегического национального значения, что способствовало бы экономической стабильности, инновациям, прорывам в технологической сфере и экологической безопасности.
   
4. 
   Развивать систему софинансирования инвестиций частным сектором, федеральным и региональными бюджетами. Разработать казначейские процедуры перечисления средств для софинансируемых инвестиционных проектов, что потребует внесения поправок в Бюджетный кодекс.
   
5. 
   Централизовать стратегию инвестиций, создать единую систему учета, контроля и мониторинга (на базе Минфина и Минэкономразвития) – в перспективе единого генерального подрядчика. Составить подробный перечень всех инвестиционных проектов в разрезе крупных инвестиционных программ, затрат на единицу получаемой инвестиционной продукции, по различным видам инвестиционных расходов, показателям результатов реализации, выполнении контрольных показателей, критериям включения проектов в бюджет, графикам потоков платежей.
   
6. 
   Сейчас около 13% инвестиций имеет коммерческий характер, то есть от них можно отказаться (передать в частный сектор). Следует также отказаться от проектов, которые не могут быть полностью профинансированы.